ПЕРМСКАЯ АССОЦИАЦИЯ СПОРТИВНОГО ТАНЦА

Новости официальные

Новости неофициальные

О нашем  клубе

Мода танцевальная

В последних числах октября мы беседовали с членом Президиума PACT, судьей IDSF, руководителем танцевального клуба "РИТМ" Петром Чеботаревым. Наша встреча была посвящена одному из самых злободневных вопросов российского танцевального движения - проблеме судейства и аттестации судей.

- Прежде всего; когда, я узнал о новом танцевальном издании и, когда меня попросили с ним сотрудничать, для меня речь шла не о том, чтобы прозвучать где-то, пусть даже в хорошем издании. Я считаю, что это не серьезно. Поэтому, я согласился говорить только на серьезную тему, которая волновала бы всех: и танцоров, и педагогов, всех тех людей которые вращаются в этом виде спорта. Я думаю, что это одна и самых, с одной стороны, болезненных тем, о которой необходимо говорить, с другой стороны - это и один из наиболее интересных вопросе, для обсуждения.

В PACT я отвечаю за вопросы подготовки судей, проведению семинаров для повышения их профессионального мастерства. Поэтому мне бы хотелось высказать свои соображения по этому поводу и я считаю необходимым это сделать.

Сегодня мы имеем большое количество судей PACT, имеющих Высшую судейскую категорию. Вместе с тем, на сегодняшний день в России есть не менее обширная группа тренеров, которые зарекомендовали себя настоящими специалистами и подготовили ряд действительно хороших танцевальных пар, провели большое количество турниров и подошли вплотную к получению Высшей категории.

На последнем заседании Президиума PACT было принято решение: воздержаться от присвоения Bысшей судейской категории претендентам до тех пор, пока мы не закончим ту важную и обширную работу, которую начали: проведение систематических семинаров с привлечением ведущих специалистов по европейской и латиноамериканской программам для российских тренеров. Была запланирована серия из шести семинаров: три  по европейской программе и три - по латиноамериканской,  и эта программа близка к завершению. В ближайшее время ожидается семинар по европейской программе с Энтони Хели, который будет посвящен разбору некоторых популярных вариаций и семинар по латиноамериканской программе с Вальтером и Джулией Лайард. Должен сказать, что мы прошли весь тот комплекс вопросов, о которых было необходимо говорить. Ведь идея проведения этих семинаров заключалась в том, что российские судьи, оценивающие пары на соревнованиях различного уровня, в том числе и самого высокого, должны знать историю развития и европейских и латиноамериканских танцев, и. что особенно важно, иметь единую точку зрения по параметрам оценки мастерства пар. Сформировать эту единую точку зрения можно только в процессе совместной работы. Как эта работа и были запланированы названные семинары не просто со специалистами, а с выдающимися мастерами своего дела с мировым именем.

Еще раз повторюсь, что мы близки к завершению этой работы. Мы дали информацию, постарались, чтобы у всех специалистов России было единое мнение по технике танца, истории развития отдельных видов программ, судейских критериев. Мы вместе освоили целый информационный комплекс.

Теперь стоит вопрос о том, как же реализовывать наши общие знания? Для этого мы должны выбрать некую форму аттестации. И как раз на последнем заседании Президиума PACT встал вопрос о том, как же будет проводиться аттестация судей? Это была свободная дискуссия на которой высказывались различные мнения и где родилась идея о форме аттестации.

Смысл аттестации заключается в проведении большого Чемпионата среды танцоров какой-либо сложной группы, например 12-13 или 14-15 лет. Это объясняется тем, что пары взрослые имеют определенный рейтинг, финансовые отношения с рядом тренеров нашей страны и зарубежья, их имена звучат достаточно часто не только в России, но и за ее пределами и в следствие этого сложился определенный стереотип в оценке этих пар. Пригласите. для судейства этого Чемпионата лучших специалистов мира из-за рубежа, которые не ориентируются в рейтинге наших российских пар этой возрастной группы. Далее, собрать всех судей России, педагогов, тренеров, функционеров, претендующих на получение Высшей категории, я подчеркиваю, всех без исключения, поскольку речь идет не только о присвоении новых Высших категорий, но и о подтверждении уже имеющихся. Составить несколько судейских бригад из российских судей, и попросить их оценить в форме закрытого судейства весь этот турнир. А дальше - сравнить оценки судейских бригад, проанализировать результаты работы той или иной судейской бригады и каждого судьи в отдельности.

Я считаю, что это очень интересная идея, и мне бы хотелось, чтобы результатом появления этой статье была свободная широкая дискуссия но проведению такой формы аттестации.

Механически провести аттестацию, как это обычно принято, просто. Есть судьи Высшей категории, они самые авторитетные, они все знают, они давно занимаются этой работой и поэтому они будуг принимать экзамены у других. Такая постановка вопроса не совсем этична. Поэтому необходимо найти новую профессиональную. компетентную, объективную форму аттестации. Мне кажется, что развитие этой идеи заслуживает большого внимания. В дополнение, хотелось бы сказать, что архаичная форма сдачи экзаменов широко распространенная за рубежом практикуется достаточно долго. Вопрос в том, отражает ли такая форма истинное положение дел. Ведь не  для кого  не секрет, что экзамены сдаются обычным людям. Конечно, они признанные специалисты. Но между   экзаменатором н экзаменуемым часто складываются финансовые отношения, какие-то человеческие симпатии и пр. Плюс к этому, точно также, как есть вопросники с ответами для сдачи экзаменов в ГАИ, так есть и аналогичные пособия для сдачи экзаменов на судейство. Ну и если экзаменуемый, воспользовавшийся данной литературой приходит на экзамен к автору такого пособия - результат очевиден. Поэтому говорить о беспристрастной оценке на таком экзамене, по меньшей мере, сложно.

Было высказано предложение, для проведения такого Чемпионата со сложными стартовыми группами собрать не просто специалистов, а действительно звезд мировой спортивной педагогики, мирового тренерства с авторитетом и знаниями которых нельзя не считаться. Допустим, на Чемпионат по латиноамериканской программе тех людей, которые являются признанными корифеями в этой области. Это - Питер Максвелл,Вальтер Лайард, он в буквальном смысле "родил" эту программу, Эспен Салберг, Донни Бернс. Имен можно назвать много, но я боюсь ошибиться - назвать этих специалистов не в той последовательности. Я думаю, принцип понятен.

Беря группы молодых танцоров, мы, тем самым, исключаем какую-либо личную заинтересованность этих судей. поскольку пары такого возраста, как правило, с ними не работают. Поставив этот эксперимент в условиях мировой информационной поддержки, т.е. все люди вовлеченные в этот вид спорта будут знать о происходящем, мы тем самым поставим приглашаемых специалистов в условия, когда они будут вынуждены оценивать пары на высочайшем уровне, поскольку об этом будут знать все танцоры н тренеры мира.

Имея эту эталонную "панель судей", мы приглашаем еще, скажем, десять судейских бригад, составленных   из тех кандидатов, которые хотят получить Высшую судейскую категорию. Условием проведения такого конкурса  должно быть закрытое судейство и  для "эталонной панели" и для приглашенных бригад судей-претендентов. Результаты судейства этой сложной группы и будут эталоном для поверки квалификации судей - претендентов. При современных методам анализа результат обработки данных по судейству может быть очень точным. Hanpимер, как работала та или иная бригада судей-претендентов но отношению к эталону; как работал каждый судья-претендент по отношению к результатам судейства "эталонной панели"? Безусловно, надо говорить о разработке компьютерной программы, которая будет использоваться для подведения итогов этого эксперимента.

Как мне видится развитие этой идеи. Все знают, что идет эксперимент. Проводится шикарный хорошо оргаинзовалный  турнир, на котором выступают все российские пары данной группы. Для зрителей идут соревнования, работают судьи -"звезды", которые никогда в своей жизни не судили пары такого возраста, но  здесь стоит вопрос об их профессиональной квалификации и они стараются изо всех сил, а судейские бригады из числа претендентов на получение Высшей судейской категории оценивают выступления пар и, как следствие свои собственные знания. Безусловно, турнир должен быть проведен идеально. Точно рассчитано количество пар в заходе, продолжительность звучания музыки таким образом, чтобы просматривалась каждая пара. И если речь идет о том, что в заход можно выпустить шесть пар или двенадцать, то, конечно, - надо выпускать только шесть. Чтобы музыка звучала ровно столько, сколько это нужно судьям, несмотря на иx суперуровень, и если судья видит пару в первый раз, чтобы он успел спокойно и комфортно оценить ее мастерство. Это касается всех пар в заходе. Чтобы не получилось, например, четыре пары оценены, а на остальные - у судьи не хватило времени. Ведь когда мы говорим о скейтинг-системе - кто-то не успел оценить пару, кто-то - успел, но суммарная оценка все равно  будет правильной. Чтобы этого ни в коем случае не произошло, чтобы каждый судья старался "во все лопатки".

Не обязательно, что такая форма будет практиковаться в России постоянно и станет гладкой. но я думаю. что этот эксперимент был бы интересен всем. В данном случае мы уже не принимаем просто экзамены, т.к. форма "живого" экзамена подразумевает: присутствие личного контакта, заинтересованности, незаинтересованости, бизнеса, лоббирования, политических тусовок, кто как к кому относится и т.д.

В предлагаемом варианте мы легко уходим от этого. Судья-претендент, имеющий опыт, знания, полученные на семинарах, просто оценивает мастерство пар. И весь его багаж знаний как специалиста присутствует в его судейской оценке.

Если предлагаемый эксперимент будет действительно интересен всем, я думаю он будет прнзнан. И   тогда России будет, принадлежать приоритет в поиске новых, революционных методов аттестации судей. Именно атгестации по конкретному турниру. Не потому, что претендент приходит на экзамен и как "попугайчик" рассказывает о том, что он все знает.

Ведь, мы живем на рубеже следующего тысячелетия и должны найти новую форму проведения аттестации. Я отдаю предпочтение тому предложению, которому и посвящена данная статья. Поскольку в этом случае мы исключаем, что какая-то заранее привилегированная группа российских специалистов, может быть эти - люди действительно супер - не хочу сказать ничего плохого в их адрес, будет принимать экзамены у остальной части российских тренеров и судей, и теоретически может быть такая ситуация: какой-то педагог из глубинки, который был сосредоточен не на танцевальной политике, а на воспитании хороших пар, который много знает, прослушал все семинары, классно судит, в силу того, что он не попал в какую-либо политическую струю, он остался где-то позади. И наоборот, выскочка, человек, который больше говорит, чем думает, который просто знает, где и что надо сказать. Который, по сути, глубоко не компетентен получает автоматически, за работу других тренеров с его парами сначала - одну, потом - другую категорию. Который "двигает" свою пару через подставные турниры, договариваясь с организаторами своего уровня тоже претендующими на получение Высшей категории. И если бы меня спросили, кому бы я отдал предпочтение, то не задумываясь я отдал бы его тому парню из глубинки, который свою работу сделал сам, который думает о сути  танца. Но для того, чтобы эти два человека находились в равных условиях, должна быть та схема, которая позволяет поставить их в равные условия.

Поскольку эта тема давно назрела я согласился рассказать о ней на страницах Вашей газеты и предложить для широкого обсуждения.

Предложение по дальнейшему развитию идеи об аттестации судей было высказано в следующем виде: проводить все Чемпионаты России с альтернативными судейскими бригадами. Определить серию из пяти - семи Чемпионатов, на которые будут номинированы судейские коллегии как это делалось раньше, плюс альтернативные судейские бригады из числа претендентов на Высшую категорию, и снова оценивать их по системе, описанной выше. И   соответственно, подводить, итоги по циклу Чемпионатов.

К чести моих коллег по Президиуму PACT, не было ни одного человека, кто бы сказал, что мы все имеем, давайте мы себе все оставим, а другие пусть "погорбатятся". Все судьи - члены Президиума PACT, имеющие Высшую категорию согласны переаттестовываться в равных условиях со всеми теми, кто претендует на получение Высшей категории. Именно в этом смысл. Если мы серьезно относимся к нашему виду спорта и искусства, было бы просто непорядочно предлагать какую-то другую схему.

Пользуясь моментом, хотел бы обратиться через газету к тем людям, которые имеют хорошее современное техническое образование. Потому что, если мы все будем согласны с предложением по аттестации, следующим самым  серьезным моментом будет технический алализ результатов.

Конечно, необходимо разработать очень точный аппарат сравнения, позволяющий сделать заключение о компетентности того или иного судьи по его оценкам относительно приглашенных из-за рубежа судей, потому, что цена ошибки при подведении итогов судейства может оказаться высокой - лишение Высшей категории или отказ претенденту в получении Высшей категории. Далее. Прошел турнир. Не надо сразу торопиться с результатами, потому что это эксперимент. А ведь он требует осмысления. И система, параметры, техника оценки этого эксперемента должна быть достоянием общественности. Чтобы не получилось так, что выбрав неправильную систему оценки, мы бы бросили тень на судей - претендентов и поставили их в дискриминационные условия. Чтобы ни  один судья -претендент не потерялся со своими оценками внутри бригады. Поясню. Допустим, жребий лег так, что в, условно говоря, слабую бригаду судей-претендентов попал один судья действительно высокого уровня и его оценки на пять позиций отличаются от оценок остальных, но практически одинаковы с оценками судей-"звезд". Необходимо, чтобы такое не прошло незамеченным при анализе итогов эксперимента.

В заключение хочу сказать, что вопрос о переаттестации всех судей по окончании семинаров, о которых уже говорилось, стоит. Предстоит еще решить, сколько судей Высшей категории должно быть в России. Потому, что если их будет слишком много, то турниров не будет хватать на всех судей Высшей категории, и их квалификация будет теряться со временем.

Искренне надеюсь, что идея о экспериментальной переаттестации судей найдет самый широкий отклик в нашем танцевальном мире. 

НА ПЕРВУЮ СТРАНИЦУ

Send mail to nina@ice.perm.ru with questions or comments about this web site.
Copyright © 1998 Пермская АСТ
Last modified: Ноябрь 17, 1998